aoka27's Ownd

憲法違反

9条もつ平和憲法があるから私たちは国連にいられます。だから憲法改正に反対する。最早日本人のコンセンサスは通じませんからG2で脅威する。これは自衛隊法で出来ますから国連にいる為に改正には反対。今の戦争は2/3死ぬのが早いか遅いかです。だから日本だけでそうなったら負けになってしまうのでしょうかも日本国を守る自衛隊には規制がないそうです。

これはつまり最後の戦いの時日本沈没である為のもの

9条2項の戦争放棄で個別的自衛権が行使出来ないは国連に入っているから個別的自衛権が認められている訳で飛躍的な解釈すぎないだろうか??これは日本が外国に行って戦争出来ない解釈だと私は思う

裁判所は我々を裁くけど憲法は我々が国を裁ける戦争で犠牲になるのは我々だだから戦争出来る国にするのは反対だ自国を自国で守れないのは嘘なんだからやるなら個別的自衛権にすべきだろうと思うどうやら国連にいるから個別的自衛権が認められているみたいだ米と組んだ戦争は反対だ

大体鉾と盾の関係が2015年くらいに緩んだとは言え安倍氏の専守防衛の言い方には違いがなかった。安倍氏が何故一部集団的自衛権を認めるにしたか疑問だ

アメリカと言う他国とはダメだが集団的自衛権でアメリカ人であるならG2を個別的自衛権に入れられる解釈安保反対とは集団的自衛権のことだと思う他国で戦えない訳で戦争放棄との矛盾するは自国が自国を守れないものではないのであまり意味がない他国で戦うが戦争放棄の解釈だから日本が弱い国に反発するなら自衛隊員になるべきだと思う然し自衛隊が世界第8位になるのはそうではないと思うやっぱり外交が出来るから

安倍総理の集団的自衛権のしたたかさ

「安倍首相は集団的自衛権行使に舵を切るのか」 『もうひとつの世界へ』第 10 号 西川伸一 結論を先に述べる。安倍晋三首相が集団的自衛権の行使に踏み切ることはな いであろう、というのが私の見方である。だからといって一安心というわけで は到底ない、とすぐに付け加えなければならないのだが。 以下、なぜ安倍は集団的自衛権行使に固執しているのか、しかしなぜそれが 不可能だと考えられるかを論じていく。 １ 用語の整理 本テーマを論じる上で欠かせない用語三つをまず整理しておきたい。 ① 集団的自衛権 独立国家であれば、当然自衛権をもっている。そして、自衛権は個別的自衛 権と集団的自衛権に分けられる。...

Google Docs

軍備での力関係で外交で可能な状態にある。

最初は沖縄で軍同士で結ばれた安保ですから当然軍統治です。それがまずいのなら防衛省をなくさなければいい。集団的自衛権とはG2のこと。今の戦争は2/3死ぬのが早いか遅いかで決まる訳ですがG2の解釈はどうな

aoka27's Ownd

日本を守る意味。は国連に入ってるとG2で脅威する。ですから・・日本国守るとはまず本土はG2で脅威して、国連に残る為に9条をもつ平和憲法を守るべきだと思う。だから憲法改正に反対。自衛隊違憲で平和憲法が遵守される。日本を守る意味に憲法改正だと思わせてるとしか思えない安倍氏の嘘は捏造改竄政権の長州レジュームでしょ・・憲法改正するのに尽きるのは海外で戦争をする。だから安倍氏の魂胆が読めない。それと中国北をchance だと言ってる日本会議も分からない。憲法改正反対する理由。改正しなくては自国が守れないのは偽りだから・・(*´Д｀*

自衛隊が頼んでなってももらった時代は終わりました。今は世界第8位です。然し日本人は海外で戦争することは許されるのだろうか??これはイギリスは抗日が今は侵略戦争はなくても自国は守れるけども戦争放棄が抗日の意味してくるはずです。EUのドイツのNATOは組織で厳しいと言うことなんでしょうか??だから国連の日本の平和維持活動は長引く。政治家がさも9条なんてどうにでもなる発言には無理があります。国際社会のルールは厳しいものがある。憲法改正で北中国をチャンス言うに動揺している。然し庶民の声を聞いてません。安倍氏に従ってるようなクリントン氏にさも日本人だけを使うなんて無理なんですよ・・日本列島、日本人で太平洋抜けないように守っているはある。分からないわ・・

それをイギリスイギリス言っている安倍氏の魂胆が分からない??クリントン氏がイギリスに逆らっている。イギリスは伝統を守る行為に出るだろう・・(*´Д｀*

クリントン氏の考え・・ええ日本人は全員死ぬでいいのかも日本で抑えてるとこはあった。今度はアメリカ人が日本列島で抑える・・安倍氏非難は止まらない・・日本を見捨てた男。

安倍氏の考えが読めない・・今の脅威中国と北・・

自衛隊憲法明記がただ単に自衛隊を讃えたい目的であれば昨今では皆が自衛隊は必要だと考えてる訳だから憲法明記のモチベーションは下がると言えるだろう。何故なら皆が讃えてるのであるのだから。安倍晋三、自民党内に戦争経験者のお年寄りがいる内に改憲したいも敗戦で自衛隊嫌いになったあの当時の左翼の利用でだから軍隊明記を理由にするのだろう。然し今の青年の軍隊を必要とする理由も天皇とは言わない考えている、子々孫々を残す為です。安倍総理がわざわざシビリアンコントロールの長を明記しなくても当たり前のことだ・・

自衛隊明記が海外での軍事活動の意味にしかとれないのは私だけだろうか??国防なら自衛隊法の個別的自衛権の訓練は出来る。そうだから外国での戦争これは認められない。国際社会がこれを許していないのです。然し自国が守れない国は存在しないこれは自衛隊法で可能であるが認められた訳です。最初安保は沖縄で軍同士で結ばれた。だから軍統治に決まってる沖縄ではG2の訓練をしていたが国に代わった段階で中止になった。自衛隊違憲で自衛隊法が効くかと言う話だからこれは憲法の話で自衛隊の自衛隊法で訓練は出来る9条を変えなければならない嘘・・だからダメなら防衛省を無くさなければいい。それで自衛隊法で自国は守れると思う。専守防衛の為シビリアンコントロールが効いた時専守防衛は解除される軍統治。日本最後の戦い。9条だからして9条がダメする訳だから国際社会の一員ならこんな憲法に自衛隊明記は通らないだろう、日本国憲法を考えるのに国連を脱退してヤルタするかどうかを考えなくてはいけないのではないでしょうか・・日本の海外での軍事活動安倍の血を流せは考えられないなら当然ヤルタだ対米もいいとこだ。自国を守るにはG2で脅威する。日本人のコンセンサスは通らない。日本が負ける訳にもいかないから・・国防とは日本沈没であり海外での軍事活動ではないと思う

自衛隊の海外での武力行使が拉致被害者救出にならない。突撃しては意味がない死亡に我々は全員奪還しか意味がない。

韓国と北が軍事同盟を結んで朝鮮統一なら拉致被害者は飛行機で行くでいいかもしれない。北の国境は万景峰号だけだったけど・・北の軍隊を南が受け入れるでトンネル計画中止。

日本国憲法

日本国憲法

www.houko.com

石破茂「国際的には軍隊、国内的には違う。国際的に通用しない」
安倍総理「国際法的に軍隊ではないと総理が明言すると、自衛隊が国際条約から外れてしまう。憲法上各国にはない制約があるから日本では軍隊ではない。防衛費に5兆円も使っている、それが軍隊ではないと言う方が国際社会的には非常識」 pic.twitter.com/ZOuF67dfrB

— ちぢれ麺 (@chidiremen11) September 14, 2018

戦後如何にこれを遵守するかが大切であり。戦前話してるのが自民党。先の大戦なら赤札なんとか考えられる。先の大戦で日本沈没に憲法が存在しなかったとは思えない。

憲法改正のリスクの方が高まった・・